<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archívy modernizácia tratí - Doprava.org</title>
	<atom:link href="https://www.doprava.org/znacka/modernizacia-trati/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.doprava.org/znacka/modernizacia-trati/</link>
	<description>Všetko, čo sa hýbe. Správy, analýzy, trendy</description>
	<lastBuildDate>Sun, 10 May 2026 18:23:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>sk-SK</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Graf týždňa: ako vplýva rýchlosť na ušetrený cestovný čas?</title>
		<link>https://www.doprava.org/graf-tyzdna-ako-vplyva-rychlost-na-usetreny-cestovny-cas/</link>
					<comments>https://www.doprava.org/graf-tyzdna-ako-vplyva-rychlost-na-usetreny-cestovny-cas/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Peter Vanya]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 May 2026 13:37:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Cesty]]></category>
		<category><![CDATA[Titulka]]></category>
		<category><![CDATA[Železnice]]></category>
		<category><![CDATA[Diaľnica]]></category>
		<category><![CDATA[modernizácia tratí]]></category>
		<category><![CDATA[Názory]]></category>
		<category><![CDATA[plánovanie]]></category>
		<category><![CDATA[Železnica]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.doprava.org/?p=2195</guid>

					<description><![CDATA[<p>Pri stavbe nových diaľnic alebo modernizácii železníc sa ako motív väčšinou spomína navýšenie maximálnej rýchlosti. Logika je v princípe jednoduchá: zmodernizujeme trať na 160 km/h alebo viac a bude dobre. Alebo rovno vybudujeme vysokorýchlostnú trať na 300 a viac km/h – na peniaze nepozerajme – a náš život bude dokonalý, akoby sme žili na západe. [&#8230;]</p>
<p>Článok <a href="https://www.doprava.org/graf-tyzdna-ako-vplyva-rychlost-na-usetreny-cestovny-cas/">Graf týždňa: ako vplýva rýchlosť na ušetrený cestovný čas?</a> je zobrazený ako prvý na <a href="https://www.doprava.org">Doprava.org</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Pri stavbe nových diaľnic alebo modernizácii železníc sa ako motív väčšinou spomína navýšenie maximálnej rýchlosti. Logika je v princípe jednoduchá: zmodernizujeme trať na 160 km/h alebo viac a bude dobre. Alebo rovno vybudujeme <a href="https://www.doprava.org/je-nam-treba-tie-vysokorychlostne-trate/">vysokorýchlostnú trať</a> na 300 a viac km/h – na peniaze nepozerajme – a náš život bude dokonalý, akoby sme žili na západe.</p>



<p>Čím rýchlejšie predsa cestujeme, tým viac času ušetríme, nie? Znie to banálne, a je to fakticky pravda. Avšak je tam jeden zásadný problém: šetrenie času nie je priamočiare.</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>Rýchlosť má svoje limity</strong></h2>



<p>Ušetrený čas totiž nestúpa s rastúcou rýchlosťou lineárne. Čím vyššia je rýchlosť, tým ťažšie je ušetriť čas jej dodatočným zvýšením. Ekonomicky povedané ide o <a href="https://sk.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon_klesaj%C3%BAcich_v%C3%BDnosov">klesajúce výnosy</a>. Je to v podstate matematika, resp. fyzika základnej školy, časť o rovnomernom priamočiarom pohybe.</p>



<figure class="wp-block-image size-large"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1024" height="633" src="https://www.doprava.org/wp-content/uploads/2026/03/image-13-1024x633.png" alt="" class="wp-image-2964" title="Chart" srcset="https://www.doprava.org/wp-content/uploads/2026/03/image-13-1024x633.png 1024w, https://www.doprava.org/wp-content/uploads/2026/03/image-13-300x186.png 300w, https://www.doprava.org/wp-content/uploads/2026/03/image-13-768x475.png 768w, https://www.doprava.org/wp-content/uploads/2026/03/image-13-679x420.png 679w, https://www.doprava.org/wp-content/uploads/2026/03/image-13-150x93.png 150w, https://www.doprava.org/wp-content/uploads/2026/03/image-13-696x430.png 696w, https://www.doprava.org/wp-content/uploads/2026/03/image-13-1068x660.png 1068w, https://www.doprava.org/wp-content/uploads/2026/03/image-13.png 1200w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p><em>Graf: závislosť cestovného času od modernizácie trate z jednej prejazdovej rýchlosti na druhú. Presný vzorec je dt = L (1/v</em><em><sub>1</sub></em><em>&nbsp; &#8211; 1/v</em><em><sub>2</sub></em><em>) kde v</em><em><sub>1</sub></em><em>&nbsp; je nižšia rýchlosť, v</em><em><sub>2</sub></em><em>&nbsp; vyššia a L vzdialenosť.</em></p>



<h2 class="wp-block-heading">Ako si to konkrétne predstaviť?</h2>



<p>Dobrým praktickým príkladom je uzol Žilina. Pred rekonštrukciou odštartovanou v roku 2020 tam bola na 4-kilometrovom úseku smerom od Púchova rýchlosť limitovaná na “slimačích” 40 km/h, ktorou sa vlaky predierali 6 minút. Po rekonštrukcii tam je po novom 120 km/h, pri ktorej to trvá len 2 minúty. Výsledkom je zrýchlenie 4 minúty, čo je veľmi slušné na takej krátkej vzdialenosti a pri vysokej hustote denných spojov a počtoch prepravených pasažierov.</p>



<p>Iným príkladom je hociktorá trať, kde sa zvyšuje rýchlosť zo štandardných a všeobecne slušných 120 na tých “moderných” 160 km/h. Na rovnako dlhom 4 km úseku prinesie takáto modernizácia zrýchlenie len 30 sekúnd. Ak sa to deje na trati s vysokými tokmi pasažierov, môže to mať zmysel. Avšak všeobecne to je dosť málo vzhľadom na investičné náklady v desiatkach až stovkách miliónov eur.</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>Vysoká rýchlosť neznamená vysoký ušetrený čas</strong></h2>



<p>To nás privádza k vysokorýchlostným tratiam. Rozdiel v cestovných časoch medzi úsekmi na 160 km/h a na 320 km/h je menej ako dve minúty na 10 kilometrov (bez zarátania potrebného zrýchlenia a spomalenia, ktoré tento rozdiel ešte poníži). Nie je to málo, ale nie je ani “zázrak” – je to menej ako zrýchlenie z 80tky na 120tku. K tomu pripočítajme investičnú záťaž – náklady na stavbu rýchlotratí sú enormné a vo svete <a href="https://transitcosts.com/high-speed-rail/">typicky dosahujú</a> horné desiatky miliónov eur na kilometer.</p>



<p>Slovenským problémom je, že 40tka, ktorá bola donedávna limitom na našom hlavnom železničnom koridore pri Žiline, nie je vôbec ojedinelou. Dlhé kilometre našich tratí stále žijú akoby v monarchii 19. storočia s manuálne ovládanými výhybkami a závorami, na ktorých je kvôli dobovej bezpečnosti nutný práve takýto nízky rýchlostný limit.</p>



<h2 class="wp-block-heading"><strong>Údržba, údržba nadovšetko</strong></h2>



<p>Z týchto jednoduchých výpočtov vyplývajú poučenia s enormným dopadom na efektivitu investícií a čas pasažierov.</p>



<p>Hlavné poučenie sa týka údržby. Typickým príkladom zlyhanej správy majetku je pokazená výhybka, cez ktorú vlak môže prechádzať maximálnou rýchlosťou len 10 km/h. To je slovenský folkór, dokonca aj na modernizovanom koridore v okolí Bratislavy. Oproti štandardnej 120tke vznikne pri prechode 10-vozňového rýchlika strata dve-tri minúty (aj so započítaním efektu brzdenia a opätovného zrýchlenia). Nová výhybka stojí jednotky o niekoľko rádov menej ako nová trať, údržba je preto finančne mimoriadne efektívna.</p>



<p>Iné poučenie je, že na Slovensku všeobecne nie je finančne rozumné snívať o rýchlotrati na 300+ km/h na naše krátke vzdialenosti a časté zastavenia. Zrýchlenie z dnes maximálnej 160tky na štandardnú 320tku je menšie, ako z 80 na 120 km/h, avšak je to neporovnateľne drahšie. Navyše pri častom zastavovaní sa efekt vysokej maximálnej rýchlosti ani neprejaví. Práve zvyšovanie maximálnej rýchlosti na 120 by mali byť naše štandardné úpravy v regiónoch.</p>



<p>Rovnaké závery platia aj pre cestnú dopravu a projektovanie diaľnic. Zníženie efektívnej projektovanej rýchlosti napr. zo 130 km/h na 110 km/h prinesie na 10 kilometroch časovú stratu len 50 sekúnd, a pre nákladnú dopravu dokonca žiadnu, keďže tá môže jazdiť maximálne 90tkou. Ale môže výrazne zlacniť a urýchliť výstavbu nových diaľnic, keďže takto nebudú vyžadované dokonale rovné cesty a drahé zárezy do svahu. Tak k tomu pristupujú v ostatných krajinách. Výborným <a href="https://maps.app.goo.gl/XCTPeFB4EkdpGjmBA">príkladom</a> razantného zníženia diaľničných štandardov je Chorvátsko a “esíčko” na sever od Zadaru pod tunelom Sveti Rok, na ktorom je rýchlosť obmedzená na 80 km/h.</p>
<p>Článok <a href="https://www.doprava.org/graf-tyzdna-ako-vplyva-rychlost-na-usetreny-cestovny-cas/">Graf týždňa: ako vplýva rýchlosť na ušetrený cestovný čas?</a> je zobrazený ako prvý na <a href="https://www.doprava.org">Doprava.org</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.doprava.org/graf-tyzdna-ako-vplyva-rychlost-na-usetreny-cestovny-cas/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
